Esta nota ha sido traducida por Clay Oppenhuizen. This article has been translated by Clay Oppenhuizen. Read the English version here.
La discriminación en la vivienda basada en la fuente de ingresos de alguien sería ilegal según los proyectos de ley de Michigan que recibieron una audiencia del comité el martes.
Actualmente, los propietarios de Michigan pueden negarle una unidad a alguien porque depende de los vales de vivienda u otros programas de subsidio.
Los proyectos de ley cambiarían las leyes estatales de derechos civiles y propietarios e inquilinos para prohibir esa práctica.
El Senador Jeff Irwin (D-Ann Arbor) es un patrocinador del paquete. Él dice que los proyectos de ley ayudarían a que más personas en situaciones vulnerables accedan a una vivienda.
“Este es un problema en las comunidades de todo nuestro estado donde las personas que reciben beneficios para veteranos o manutención infantil, particularmente en torno a los beneficios de la Sección 8, están siendo discriminadas”, dijo Irwin.
Ese punto fue repetido por varios oradores y defensores de la vivienda a lo largo de la reunión de casi 90 minutos.
Lisa Chapman es la directora de políticas públicas de la Michigan Coalition Against Homelessness.
“Los cupones y otras formas de asistencia de alquiler pueden ser una salvavidas para las personas que luchan por recuperarse. Sin embargo, el programa solo funciona cuando los propietarios están dispuestos a alquilar a los titulares de cupones”, dijo Chapman.
A algunos grupos les preocupa si los proyectos de ley, tal como están escritos, impedirían que los propietarios garanticen la capacidad de los inquilinos para pagar el alquiler de manera constante.
Erika Farley es la directora de la Rental Property Owners Association of Michigan. Ella dice que esperaba trabajar con los patrocinadores del proyecto de ley en los cambios al paquete para abordar esas preocupaciones.
“Nuestro objetivo es asegurarnos de que el programa funcione para los proveedores de propiedades y para los residentes. Ese es el objetivo principal aquí”, dijo Farley.
Mientras tanto, algunos legisladores republicanos compartieron sus propias preocupaciones sobre el impacto que tendrían los proyectos de ley en los propietarios y los efectos más amplios de tratar los vales como ingresos en ciertos casos.
“Si hacemos este cambio, lo que estaríamos diciendo es que el Estado de Michigan no considera estos ingresos para efectos fiscales, el gobierno no los va a tratar como ingresos, pero vamos a obligar a la empresa privada a tratarlos. como ingreso cuando están haciendo sus negocios”, dijo el Senador Jonathan Lindsey (R-Allen) a Irwin durante la reunión del comité del martes.
Irwin respondió que sería una manera “no injusta” de describir las implicaciones de la legislación.
Los proyectos de ley permanecen en el comité para su posterior trabajo.