Esta nota ha sido traducida por Clay Oppenhuizen. This article has been translated by Clay Oppenhuizen. Read the English version here.
La comisión de redistribución de distritos de Michigan debería apuntar a al menos 11 distritos de la Cámara de Representantes estatales alrededor del área metropolitana de Detroit que brinden a una comunidad minoritaria una oportunidad justa de elegir a su candidato preferido, según un análisis de la Ley de Derechos Electorales de varios planes potenciales de redistribución de distritos realizado por el abogado de la Ley de Derechos Electorales de la comisión.
En una reunión de la comisión el lunes, el abogado Mark Braden explicó que el análisis representaba lo que él creía que era el número de distritos donde los residentes negros podrían constituir razonablemente la mayoría de los votantes en una elección primaria. Se revisaron 25 límites del área metropolitana de Detroit.
“Por definición, tienes la oportunidad de elegir candidatos de tu elección si eres más del 50% de las personas que realmente votan en las elecciones. ¿Significa eso que sus candidatos ganan? No. Pero significa que tienes igualdad de oportunidades mediante simples matemáticas”, dijo Braden a la comisión.
El análisis de Braden marca una aparente desviación de la lógica del anterior abogado del grupo en virtud de la Ley de Derecho al Voto, Bruce Adelson.
Bajo la dirección de Adelson, la comisión trazó varios distritos que luego fueron rechazados por un tribunal federal. Adelson dijo repetidamente a la comisión que los datos sugerían que los votantes negros no necesitaban constituir la mayoría de la población en edad de votar de un distrito para elegir a un candidato de su elección.
La comisión está rediseñando los distritos para cumplir con una orden del tribunal federal, que encontró que los mapas violaban la cláusula de igual protección de la Constitución de Estados Unidos.
Braden, en su análisis presentado el lunes, encontró que sólo tres de más de una docena de nuevos mapas bajo consideración cumplirían con la Ley de Derecho al Voto al cumplir con esos 11 objetivos distritales.
Braden dijo que la comisión podría hacer algunos pequeños ajustes para solucionar algunos de los demás.
“Si se puede cambiar, trasladar a la menor cantidad de personas y afectar la menor cantidad de distritos para llegar a 11, eso es lo más seguro. Eso hace que me resulte más fácil defender”, dijo Braden.
Técnicamente, la opinión del tribunal sólo anuló por inconstitucionales siete distritos de la Cámara de Representantes del estado de Michigan.
Los jueces acusaron a la comisión de seleccionarlos basándose predominantemente en la raza. Como resultado, los comisionados han tenido cuidado de evitar mencionar la raza o examinar datos raciales durante todo el proceso de rediseño hasta este momento.
Pero la comisión también había estado trabajando a partir de mapas presentados por varios grupos, incluidos Promote the Vote y el Instituto de Políticas Públicas e Investigación Social de la Universidad Estatal de Michigan.
Dos de los mapas encontrados en cumplimiento de la Ley de Derecho al Voto se basaron en las presentaciones de Promocionar el Voto.
Durante la reunión, la comisión finalmente votó a favor de descartar ocho de esos mapas derivados por preocupaciones sobre si alguno de los grupos pudo haber tenido en cuenta la raza al crearlos. Los descartados incluyeron los de Promocionar el Voto.
"De hecho, creo que algunos de los grupos que nos enviaron mapas que estábamos viendo han declarado en el expediente que utilizaron la raza para crearlos", dijo la presidenta de la Comisión, Cynthia Orton, durante la reunión del lunes.
Después de la eliminación quedaron seis mapas colaborativos y uno dibujado en solitario.
Cualquier trabajo de ajuste para cumplir con la Ley de Derecho al Voto debe finalizar el viernes. Entonces es cuando los mapas se bloquearán durante un período de comentarios públicos ordenado por el tribunal.
En la reunión del lunes, la comisión aprobó un plan para presentar mapas para comentario público.
El abogado de la Comisión, Nate Fink, recomendó no poner límites a cuántos de los siete planes restantes llegan al período de comentarios públicos.
“Francamente, mi inclinación es que cuantos más, mejor. En este punto, podemos despedirlos, escuchar lo que piensa el público sobre los diferentes mapas. Si se plantean problemas adicionales durante el período de comentarios públicos, será bueno tener varios mapas diferentes para elegir en última instancia”, dijo Fink.
La comisión también eligió varias fechas de reuniones en febrero para recibir comentarios del público.