Esta nota ha sido traducido por Clay Oppenhuizen. This article has been translated by Clay Oppenhuizen. Read the English version here.
Un comité del Senado estatal adoptó el martes una ley que implementaría nuevas restricciones a las armas de fuego destinadas a facilitar el rastreo de armas caseras ensambladas a partir de kits o piezas impresas en 3D. Los proyectos de ley también prohibirían los bump stocks, que permiten que las armas semiautomáticas se comporten de manera muy similar a las armas automáticas, disparando múltiples rondas con una sola presión continua del gatillo.
Los proyectos de ley fueron aprobados por el Comité de Derechos Civiles, Judicial y Seguridad Pública del Senado mediante votaciones partidarias y fueron enviados al pleno del Senado.
Las armas caseras o impresas en 3D que son objeto de la legislación suelen denominarse “armas fantasma” porque son muy difíciles de identificar y rastrear. Las regulaciones propuestas exigirían que las piezas de las armas se impriman con números de serie para que se puedan rastrear si se recuperan después de haber sido utilizadas en un delito.
“Es demasiado fácil para los delincuentes y otras personas a las que se les prohíbe el acceso a las ‘armas fantasma’”, dijo la senadora Mallory McMorrow (demócrata de Royal Oak). “Recurren a estas armas de fuego porque saben que no pueden comprarlas legalmente o porque saben que tienen la intención de usarlas para cometer delitos y desean que no se pueda rastrear su uso”.
Los proyectos de ley fueron analizados por el comité menos de una semana después de la muerte a tiros de un ejecutivo de seguros de salud en las calles de Manhattan por un agresor que, según la denuncia penal, utilizó una pistola y un silenciador impresos en 3D.
“Las armas fantasma son armas utilizadas para cometer delitos”, afirmó Jessica Ojeda, del Centro de Derecho Giffords. “Estas armas de fuego evitan controles de antecedentes y requisitos de serialización fundamentales, lo que permite el acceso a ellas a quienes se les debería prohibir poseer un arma, incluidos menores, traficantes, maltratadores domésticos y delincuentes violentos”.
Los representantes de organizaciones que defienden el derecho a poseer armas dicen que los requisitos de la legislación serían fáciles de evadir y probablemente sean inconstitucionales.
Tom Lambert, de Michigan Open Carry, dijo que los proyectos de ley no habrían detenido el asesinato del director ejecutivo de UnitedHealthcare, Brian Thompson, en la ciudad de Nueva York, conocida por sus estrictas leyes sobre armas.
“Entonces, ¿estamos diciendo que si esa persona hubiera tenido que poner un número de serie en esa arma de fuego, nada de eso habría sucedido?”, dijo Lambert. “¿Es ese el argumento que queremos presentar aquí hoy? ¿Es esa realmente la completa ausencia de lógica bajo la que estamos operando?”
Lambert, un abogado, dijo que cree que los proyectos de ley también estarían abiertos a impugnaciones constitucionales si se promulgaran. Muchos de los requisitos de la legislación se implementarían gradualmente con el tiempo para evitar denuncias por confiscación ilegal.
La Legislatura se encuentra en los últimos días de la sesión de “pato rengo” y no se ha tomado ninguna decisión sobre la tramitación de los proyectos de ley antes de que finalice. Las restricciones a las armas tendrán un proceso más difícil en la Legislatura el año que viene, cuando la Cámara de Representantes de Michigan pase del control demócrata a una mayoría republicana.