Esta nota ha sido traducida por Clay Oppenhuizen. This article has been translated by Clay Oppenhuizen. Read the English version here.
La fiscal general de Michigan, Dana Nessel, está pidiendo a un juez que reconsidere parte de un fallo anterior sobre el derecho al aborto y derogue una ley que requiere que las clínicas evalúen a las pacientes para determinar si están siendo presionadas para interrumpir un embarazo.
Los defensores del derecho al aborto prevalecieron en la mayoría de las cuestiones en una decisión emitida en mayo por la jueza Sima Patel del Tribunal de Reclamaciones de Michigan.
Patel anuló los períodos de espera obligatorios, el formulario de consentimiento informado obligatorio y la prohibición de que los profesionales clínicos de práctica avanzada (que trabajan bajo supervisión médica) atiendan abortos. Patel dictaminó que estas restricciones violan la enmienda de 2022 a la Constitución de Michigan sobre derechos reproductivos.
Pero Patel mantuvo vigente una ley de 1978 que exige a los proveedores realizar pruebas de detección de coerción a las pacientes. Sostuvo que dicho requisito no representa una carga indebida para el acceso al aborto. En una presentación esta semana, Nessel solicitó al juez que también anulara el requisito de pruebas de detección por inconstitucional.
El fiscal general demócrata argumentó que el requisito está diseñado para disuadir a los pacientes de interrumpir un embarazo y dijo que Patel también debería eliminar la evaluación obligatoria por considerarla una violación de la enmienda de derechos reproductivos.
En una declaración enviada por su oficina, Nessel dijo que el requisito de evaluación para la atención del aborto es inconsistente con los requisitos de consentimiento en Michigan para otros procedimientos médicos.
“Las mujeres que desean continuar su embarazo, quienes buscan atención médica tras un aborto espontáneo y los hombres que buscan una vasectomía pueden hacerlo sin este nivel de interferencia estatal”, dijo Nessel. “Los residentes de Michigan y sus profesionales de la salud merecen la misma libertad en lo que respecta a la decisión profundamente personal de abortar”.
Si Patel se niega, eso podría poner el caso en camino hacia la Corte de Apelaciones de Michigan y la Corte Suprema de Michigan.
