Esta nota ha sido traducida por Clay Oppenhuizen. This article has been translated by Clay Oppenhuizen. Read the English version here.
Michigan es uno de más de docena de estados con una prohibición del aborto en los libros que no se pudo hacer cumplir después de la decisión Roe v. Wade de 1973. Pero esa antigua ley no vuelve a estar en vigor automáticamente como resultado de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. del viernes en el caso Dobbs v. Jackson que anuló a Roe.
La ley inactiva de Michigan se remonta a 1931 y dice que los proveedores de servicios de aborto pueden ser procesados, con excepciones solo para salvar la vida de una persona embarazada. La decisión de la Cortes Suprema de EE. UU. que anula a Roe entra en vigencia en una semana, pero está suspendido en Michigan bajo una orden judicial preliminar emitida por un juez de la Michigan Court of Claims.
“Eso significa que en los 83 condados, el aborto sigue siendo legal a partir de ahora”, dijo la fiscal general de Michigan, Dana Nessel. “Doctores, los pacientes pueden ocuparse de sus asuntos exactamente como lo hubieran hecho antes de que se emitiera este fallo de Dobbs”.
La jueza de la Court of Claims, Elizabeth Gleicher, ex abogada de derechos de aborto, dictaminó que es probable que una demanda presentada por Planned Parenthood Affiliates of Michigan para mantener el aborto legal tenga éxito y emitió la orden judicial en caso de que se revoque Roe.
Sarah Wallet de Planned Parenthood dice que es por eso que las clínicas de la organización permanecen abiertas y aceptan pacientes.
“Aquí en Michigan, seguimos brindando atención, y estoy trabajando con nuestro equipo experto de médicos, enfermeras y otros profesionales de la salud para garantizar que podamos brindar atención a la mayor cantidad de pacientes posible”, dijo. "No estamos yendo a ningún lado".
Pero no hay forma de saber cuánto tiempo estarán protegidas las clínicas de acciones legales.
El abogado David Kallman representa a los fiscales a los que el juez de la Court of Claims ordenó que se abstuvieran de presentar cargos penales contra los proveedores de servicios de aborto. Ha presentado una moción para que la Michigan Court of Appeals se haga del caso y levante la orden judicial.
“Nuestra posición en este momento es que las leyes volvieron a estar vigentes y, dado que ese es el caso, depende de los fiscales del condado”, dijo a la Michigan Public Radio. “Tienen discrecionalidad procesal. Pueden elegir si procesar o no procesar”.
Varios fiscales del condado cuyas jurisdicciones tienen clínicas de aborto han dicho que no aceptarán casos relacionados con la prohibición. Ese grupo incluye a la fiscal del condado de Ingham, Carol Siemon.
Además, hay un caso en la Corte Suprema de Michigan presentado por la gobernadora Gretchen Whitmer. Ella le ha pedido a la corte que dictamine que las cláusulas de privacidad e igualdad de protección en la constitución estatal también protegen el derecho al aborto.
Su abogado presentó una moción pidiendo al tribunal que acelerara la consideración de su solicitud. Pero el Tribunal Supremo no está obligado a aceptar la solicitud ni a tomar ninguna decisión.
También hay una pista política, ya que una campaña electoral recolecta firmas en una petición para incluir protecciones del derecho al aborto en la Constitución de Michigan. Si la iniciativa “Libertad reproductiva para todos” llega a la boleta electoral y es aprobada por los votantes, se adelantaría a la ley estatal de 1931.
Sommer Foster es codirector ejecutivo del grupo de defensa Michigan Voices. Ella dice que la reunión de firmas está programada.
“Estamos recolectando firmas mientras hablamos. El número cambia todos los días, pero puedo decirles que estamos en camino de incluir esto en la boleta electoral y recolectaremos más de 425,000 firmas sabiendo que habrá desafíos”.
El aborto ya se ha convertido en un tema central de la temporada electoral de este año.
“Eso está claramente en manos de los habitantes de Michigan, ya que buscan una iniciativa electoral que esté trabajando para estar en la boleta electoral para garantizar ese derecho, así como en la elección de representantes”, dijo la líder demócrata de la Cámara de Representantes de Michigan, Donna Lasinski.
Los líderes republicanos en Lansing han dejado en claro que hay poco interés del lado republicano del pasillo para cambiar la ley.
“No veo nada que deba cambiarse en este momento”, dijo el representante republicano Joseph Bellino. “Estoy seguro de que las futuras legislaturas analizarán la ley y la Corte Suprema (de los EE. UU.) les dio a los legisladores estatales el derecho de hacer lo que su gente quiera y eso es lo que hará la gente de Michigan”.
Un puñado de legisladores republicanos ha pedido penas más duras para los proveedores de servicios de aborto. Mientras tanto, un grupo antiaborto Right to Life de Michigan cita la iniciativa electoral y los casos judiciales para que su trabajo continúe.
Anna Visser es directora de comunicaciones de Right to Life Michigan.
"Tenemos que seguir luchando", dijo la directora de comunicaciones del grupo, Anna Visser. "Será una batalla constante para asegurar que Michigan siga siendo un estado libre de abortos. Aún no ha terminado".
La directora legislativa de Michigan Right to Life, Genevieve Marnon, y la fundadora de Safe the 1, Rebecca Kiessling.
Los casos legales, la campaña electoral y los argumentos del año electoral son prueba de que el hecho de que la Corte Suprema de los EE. UU. haya emitido un fallo no es la decisión final sobre el derecho al aborto en Michigan.