Esta nota ha sido traducida por Clay Oppenhuizen.
This article has been translated by Clay Oppenhuizen. Read the English version here.
La práctica de convertir una iniciativa electoral en ley y luego cambiarla en la misma sesión legislativa es inconstitucional.
Eso es según el Michigan Court of Claims en un fallo que se emitió el martes por la tarde.
En cuestión estaban dos peticiones que circularon en 2018. Una habría aumentado el salario mínimo a $12 la hora, incluso para los empleados que reciben propinas. El otro habría fijado tarifas para acumular tiempo de enfermedad pagado.
La legislatura liderada por los republicanos los aprobó antes de que pudieran presentarse ante los votantes. Luego, los legisladores los debilitaron durante una sesión poco convincente después de las elecciones.
El tribunal dictaminó que era ilegítimo.
"Las Legislatura tiene solo tres opciones para abordar la legislación iniciada por los votantes dentro de la misma sesión legislativa: adoptarla, rechazarla o proponer una alternativa", dice el fallo.
"Una vez que la Legislatura adoptó la Ley de Tiempo Ganado por Enfermedad y la Ley de Oportunidades Laborales Mejoradas, no pudo enmendar las leyes dentro de la misma sesión legislativa. Sostener lo contrario frustraría efectivamente el poder de la gente para iniciar leyes y luego votar sobre esas mismas leyes. —un poder expresamente reservado al pueblo en la Constitución de Michigan”, continuó el tribunal.