© 2022 Michigan State University Board of Trustees
Play Live Radio
Next Up:
0:00
0:00
Available On Air Stations
Reportajes locales y estatales en español de WKAR.

Derechos de aborto protegidos en Michigan, California, Vermont

Hundreds of protesters stand outside the Michigan State Capitol holding signs in support of rights.
Melorie Begay
/
WKAR
Los partidarios del derecho al aborto se reunieron frente al Capitolio del Estado de Michigan en Lansing el 15 de mayo. La concentración "Defiende a Roe" atrajo a cientos de asistentes. Formaba parte de las manifestaciones que se produjeron en todo el país durante el fin de semana en respuesta a una opinión filtrada del Tribunal Supremo de Estados Unidos que sugiere que el tribunal anulará Roe V. Wade.

Esta nota ha sido traducida por Clay Oppenhuizen.

This article has been translated by Clay Oppenhuizen. Read the English version here.

Los votantes en el campo de batalla de Michigan consagraron el derecho al aborto en la constitución estatal, uniéndose confiablemente a los demócratas de California y Vermont para dar ese paso. Los votantes en Kentucky confiable también rechazaron una medida electoral destinada a negar cualquier protección constitucional estatal para el aborto.

Las medidas de la boleta electoral del martes se produjeron meses después de que la Corte Suprema anulara Roe v. Wade y el derecho constitucional al aborto que garantizaba a las mujeres en todo el país. La decisión de junio ha llevado a prohibiciones casi totales en una docena de estados.

Los partidarios del impulso para proteger el derecho al aborto en Michigan recolectaron más firmas que cualquier otra iniciativa electoral en la historia del estado para presentarla ante los votantes. Pone fin definitivamente a una prohibición del aborto de 1931 que había sido bloqueada en los tribunales pero que podría haberse revivido. También afirma el derecho a tomar decisiones relacionadas con el embarazo sobre el aborto y otros servicios reproductivos, como el control de la natalidad, sin interferencias.

En el campus de la Universidad Estatal de Michigan, el estudiante de tercer año Devin Roberts dijo que los estudiantes parecían "entusiasmados" y que había visto filas de votantes saliendo de los lugares de votación de la escuela durante todo el día. La medida electoral fue uno de los principales impulsores de la alta participación, dijo.

“Hay mucha energía para la Proposición 3 en el campus en este momento, ya sea que esté de acuerdo con el aborto o no”, dijo Roberts. “Creo que los estudiantes quieren tener los mismos derechos que tenían sus padres cuando eran más jóvenes”.

A nivel nacional, alrededor de dos tercios de los votantes dicen que el aborto debería ser legal en la mayoría o en todos los casos, según AP VoteCast, una amplia encuesta de más de 90.000 votantes en todo el país. Solo alrededor de 1 de cada 10 dice que el aborto debería ser ilegal en todos los casos.

Alrededor de 6 de cada 10 también dicen que la decisión de aborto de la Corte Suprema los hizo sentir insatisfechos o enojados, en comparación con menos que dicen que estaban felices o satisfechos.

James Miller, de 66 años, de Flint, Michigan, dijo que pensó en sus hijas, nietas y bisnietas cuando votó a favor de la medida.

“Creo que deberíamos hacer lo correcto para las mujeres”, dijo. “Es su cuerpo; es su privacidad”.

Michelle Groesser, de Swartz Creek, Michigan, dijo que se opone al aborto, aunque cree que cualquier prohibición probablemente tendría algunas excepciones limitadas. “En un mundo perfecto, personalmente querría que se preservara toda la vida”, dijo.

Los opositores han sostenido que la medida de Michigan podría tener efectos de gran alcance en otras leyes del estado, como una que exige la notificación a los padres de un aborto para alguien menor de 18 años. Los expertos legales dicen que los cambios en otras leyes solo ocurrirían si alguien demandara y ganara. un proceso que podría tomar años y no tiene certeza de éxito.

Aun así, el mensaje pareció resonar entre algunos votantes de Michigan, incluido Brian Bauer, de 64 años, de Mundy Township, quien dijo que la propuesta era confusa y votó en contra.

Bauer es un opositor al aborto que apoya algunas excepciones limitadas, “pero nadie está dispuesto a lanzar ningún tipo de compromiso... es un voto de sí o no”.

Mientras tanto, los votantes de Montana también estaban considerando los requisitos de cuidados de reanimación para recién nacidos con posibles sanciones penales, incluido el raro caso de un intento de aborto.

El resultado de Kentucky desafió a la Legislatura del estado, liderada por los republicanos, que había impuesto una prohibición casi total del procedimiento y puso la enmienda constitucional estatal propuesta en la boleta electoral. También reflejó lo que sucedió en otro estado rojo, Kansas, donde los votantes rechazaron en agosto cambiar la constitución de ese estado para permitir que los legisladores endurezcan las restricciones o prohíban los abortos.

Los legisladores agregaron la enmienda propuesta a la boleta electoral el año pasado, una medida que algunos pensaron llevaría a más votantes conservadores a las urnas. Pero después de la decisión de Roe, los partidarios del derecho al aborto recaudaron casi $1.5 millones para luchar contra ella. Esperaban repetir el sorpresivo resultado este verano en el conservador Kansas, donde los votantes derrotaron abrumadoramente una enmienda similar que habría permitido nuevas prohibiciones o restricciones.

Los resultados iniciales indicaron que miles de votantes de Kentucky que respaldaron al senador republicano Rand Paul para la reelección se opusieron a la enmienda sobre el aborto.

En una escuela primaria en Simpsonville, un pequeño pueblo en las afueras de Louisville, el votante de 71 años Jim Stewart dijo que votó por Paul y lo llamó "el único en la televisión que tiene sentido".

Stewart es un republicano registrado y se opone al aborto, pero aun así votó no a la enmienda. "Tienes que tener una pequeña opción allí".

Al Smith, de 83 años, votó a favor: “No creo en absoluto en el aborto, por ninguna circunstancia”, dijo.

La cuestión de los derechos reproductivos en Vermont se produjo después de que la Legislatura aprobara una ley en 2019 que garantiza los derechos reproductivos, incluidos quedar embarazada y tener acceso a métodos anticonceptivos. Los partidarios del Comité de Boletas de Libertad Reproductiva dijeron que la anulación de Roe significaba que “las protecciones a nivel estatal son vitales para salvaguardar el acceso a la atención de la salud reproductiva”.

California ya había aprobado varias medidas destinadas a facilitar el acceso al aborto y reservó millones de dólares de los contribuyentes para ayudar a pagar algunos viajes de aborto fuera del estado. El martes, los votantes aprobaron un lenguaje que garantizaría explícitamente el acceso al aborto y la anticoncepción en la constitución estatal.

La pregunta para los votantes de Montana era si crear sanciones penales para los proveedores de atención médica a menos que hagan todo lo "médicamente apropiado y razonable" para salvar la vida de un bebé después del nacimiento, incluida la rara posibilidad de nacimiento después de un intento de aborto.

Between now and Giving Tuesday, support the fact-based journalism you value with a financial contribution. Your investment keeps independent reporting available throughout mid-Michigan & beyond. Donate now to do your part to fund more local and national stories. Thank you!