Esta nota ha sido traducida por Clay Oppenhuizen. This article has been translated by Clay Oppenhuizen. Read the English version here.
Docenas de fiscales del condado de Michigan, incluidos los fiscales principales de los condados de Eaton e Ingham, están expresando su oposición a los proyectos de ley en la legislatura estatal que podrían hacer posible que los condenados a cadena perpetua como menores reciban la libertad condicional.
Las propuestas que se debaten en un comité de la Cámara de Representantes de Michigan abolirían la cadena perpetua sin libertad condicional para los menores de 18 años. También darían a los delincuentes sentenciados a esas edades la opción de solicitar una audiencia de libertad condicional después de cumplir al menos 10 años en prisión.
Los patrocinadores de los proyectos de ley dicen que las reformas darían a los jóvenes delincuentes una segunda oportunidad. Las propuestas tienen respaldo bipartidista.
Pero algunos fiscales del condado en el estado dicen que los cambios podrían negar justicia a las familias de las víctimas. Casi 60 de ellos firmaron una declaración de la Asociación de Abogados Fiscales de Michigan (PAAM) que afirma que las propuestas harían que las comunidades fueran menos seguras.
"Michigan tiene un marco viable para garantizar que los menores reciban sentencias justas y equitativas", se lee en el comunicado. "Los proyectos de ley propuestos ponen en peligro innecesariamente la seguridad de nuestros ciudadanos y comunidades".
Un fallo reciente de la Corte Suprema de Michigan solo permite que los menores sean condenados a cadena perpetua sin libertad condicional si los fiscales establecen que el delito cometido por el individuo "refleja una corrupción irreparable". El sistema actual permite a los fiscales acusar a los delincuentes juveniles con una pena mínima de 25 a 40 años de prisión y una máxima de 60 años.
Si se promulgaran los proyectos de ley, se prohibiría a los fiscales buscar una cadena perpetua para los delincuentes de 18 años o menos.
El fiscal del condado de Ingham, John Dewane, quien es uno de los firmantes de la declaración de PAAM, dice que su oficina debería poder presentar cargos en casos extremos. Afirmó que extender la posibilidad de la libertad condicional dañaría a las familias de las víctimas.
“Al ser un fiscal de primera línea que maneja estos casos de asesinato, no entiendes el impacto que esto tiene en los seres queridos, los miembros de la familia, y va mucho más allá de la familia inmediata”, dijo Dewane.
Dewane dice que la legislación propuesta también haría posible la liberación de los delincuentes violentos. Agrega que las personas como el tirador de la escuela secundaria de Oxford podrían solicitar la libertad condicional según los proyectos de ley, algo que calificó de "inconcebible".
“No creo que esa persona que ha cometido un crimen tan atroz deba tener la elegibilidad para ser revisada para libertad condicional después de 10 años”, dijo Dewane.
Los patrocinadores del proyecto de ley dicen que están elaborando enmiendas a los proyectos de ley que garantizarían que los menores condenados por actos de asesinato en masa no sean considerados para su liberación.
Dewane dice que el cambio aliviaría algunas de sus preocupaciones, pero quiere ver los cambios en el lenguaje de la propuesta.
