Esta nota ha sido traducida por Clay Oppenhuizen. This article has been translated by Clay Oppenhuizen. Read the English version here.
Un juez de Michigan Court of Claims escuchó el jueves argumentos contrapuestos sobre si se debería permitir al expresidente Donald Trump aparecer el próximo año en la boleta estatal.
Un grupo de votantes argumentó que Trump no es elegible según la cláusula de insurrección de la Constitución de los Estados Unidos debido a las acciones relacionadas con el ataque del 6 de enero al Capitolio de los Estados Unidos.
“El Estado tiene un interés legítimo en proteger la integridad y el funcionamiento práctico de su proceso político y puede excluir de la votación a candidatos presidenciales a quienes la Constitución les prohibe asumir el cargo”, argumentó el abogado de los demandantes, Mark Brewer.
Dijo que muchos republicanos pueden querer a Trump en la boleta electoral, “…pero no tienen derecho a arrastrarse, a controlar el proceso electoral estatal y a incluir candidatos no elegibles en la boleta, y ese es el problema aquí”.
Los votantes están demandando a la Secretary of State Jocelyn Benson para bloquear a Trump en las elecciones primarias y en noviembre. Benson, una demócrata, dice que no tiene la autoridad para mantener a Trump fuera de las urnas a menos que un juez ordene lo contrario.
Trump no es una parte directa del caso. Pero un abogado que representaba al expresidente le permitió argumentar ante el juez.
Michael Columbo dijo que mantener a Trump fuera de las elecciones de Michigan crearía una incertidumbre que sería injusta para los votantes de todo el país.
“La respuesta a la que lleguemos no puede ser una que provoque una crisis o cause estragos en una elección federal nacional y esa es una distinción importante cuando se habla de un candidato presidencial”, dijo.
Columbo argumentó que según la Constitución no hay duda de que Trump es elegible para postularse. Dijo que la pregunta es si Trump es elegible para ocupar el cargo. Dijo que esa pregunta no se activaría hasta que Trump gane las elecciones de noviembre. Y dijo que el árbitro debería ser el Congreso, no los tribunales.
Pero la cuestión es el poder judicial por ahora.
Se espera una decisión del juez del Court of Claims James Redford la próxima semana y es casi seguro que será apelada.
"Reconozco plenamente que no tengo la última palabra sobre lo que suceda en este caso", dijo.
Hay desafíos similares en marcha en otros estados.
La Corte Suprema de Minnesota rechazó esta semana un intento de bloquear a Trump en las elecciones primarias, pero dejó la puerta abierta a escuchar una impugnación si Trump se convierte en el candidato republicano.
Los argumentos finales están programados para la próxima semana en un tribunal de Denver en un caso que busca mantener a Trump fuera de la boleta electoral de Colorado.