Esta nota ha sido traducida por Clay Oppenhuizen. This article has been translated by Clay Oppenhuizen. Read the English version here.
Los demandantes en una demanda para mantener al expresidente Donald Trump fuera de las elecciones primarias presidenciales en Michigan están apelando la desestimación del caso.
Los abogados presentaron recientemente una solicitud de derivación de emergencia para que el caso salte el Tribunal de Apelaciones y vaya directamente a la Corte Suprema de Michigan.
La demanda buscaba invocar la 14a Enmienda de la “cláusula de insurrección” de la Constitución de Estados Unidos contra Trump. Sostiene que la presunta participación de Trump en la insurrección del 6 de enero en el Capitolio de Estados Unidos debería descalificarlo para el cargo.
La semana pasada, el Tribunal de Reclamaciones de Michigan rechazó ese argumento.
En la denegación del tribunal, el juez James Redford citó los requisitos constitucionales y legales de Michigan para incluir el nombre de un candidato en la boleta. También afirmó que el asunto era una “cuestión política”, sobre la cual no correspondía pronunciarse a los tribunales.
“[La] acción judicial de eliminar a un candidato de la boleta presidencial y prohibirle postularse esencialmente despoja al Congreso de su capacidad de ‘mediante el voto de dos tercios de cada Cámara, eliminar dicha discapacidad’”, escribió Redford.
El grupo Free Speech for People organizó la demanda.
Su director legal, Ron Fein, sostiene que el fallo fue una artimaña.
“El Tribunal de Reclamaciones eludió una decisión sobre el fondo y trató de evitar la cuestión de si Donald Trump fue descalificado bajo la sección 3 de la 14a Enmienda, y la Corte Suprema de Michigan tiene que corregir eso y dar una respuesta”, dijo Fein.
Los republicanos habían elogiado el fallo inicial.
“Este fallo resalta el proceso establecido por la Legislatura de Michigan para colocar candidatos en la boleta primaria presidencial, que parece ser cada días más atacado. Este proceso, como señaló el Tribunal, está diseñado para ayudar a los partidos políticos a seleccionar a sus candidatos presidenciales”, se lee en un comunicado del Partido Republicano de Michigan.
Pero Free Speech for People sostiene que la situación de Trump es el tipo de caso que los redactores de la enmienda tenían en mente cuando la redactaron después de la Guerra Civil estadounidense.
“Los redactores entendieron que alguien que lanzara una insurrección contra Estados Unidos, si se le permitiera regresar al poder, haría lo mismo o peor”, dijo Fain.
La demanda de Michigan es parte de una estrategia nacional de múltiples organizaciones para bloquear la candidatura de Trump. En Colorado se presentó otra impugnación similar de acceso a las boletas.
Fein dijo que espera ver más demandas en las próximas semanas y meses.
“Donald Trump está descalificado según la constitución en todos los estados de la unión y presentaremos impugnaciones legales que lo demuestren en estados clave”, dijo.
La campaña de Trump no respondió a las solicitudes de comentarios enviadas por correo electrónico. Trump ha dicho anteriormente que las protecciones de la Primera Enmienda a la libertad de expresión lo protegen de impugnaciones de elegibilidad basadas en la cláusula de insurrección de la 14ª Enmienda.