Esta nota ha sido traducido por Clay Oppenhuizen.
This article has been translated by Clay Oppenhuizen. Read the English version here.
La Corte Suprema de Michigan ha lanzado un desafío al nuevo mapa de la Cámara estatal que fue elaborado por la Michigan Independent Citizens Redistricting Commission.
La demanda afirma que el mapa de la Cámara da ventaja a los republicanos en demasiados distritos.
También alegó que iba en contra de la letra y la intención de la enmienda de 2018 a la constitución estatal que se suponía eliminaría la ventaja partidista como factor en el trazado de las líneas distritales.
El tribunal se dividió 5-2 en la decisión, que se emitió como una orden y no como una opinión formal. También se hizo sin escuchar argumentos orales.
El breve fallo de la mayoría decía: “…el tribunal no está convencido de que deba otorgar la reparación solicitada.”
Esa breve declaración fue una buena noticia para la comisión. Edward Woods III es el director ejecutivo de la comisión.
Dijo que el trabajo del grupo era crear mapas que les dieran a los republicanos y demócratas la oportunidad de ganar mayorías en la Legislatura. Pero, dijo, es imposible hacer que cada asiento sea competitivo.
“Creemos que hemos cumplido con ese estándar y la Corte Suprema lo ha afirmado”, dijo a Michigan Public Radio, “así que estamos muy, muy complacidos con la decisión y con el cumplimiento de nuestra misión de dibujar mapas justos con aportes de los ciudadanos a través de la nueva redistribución de distritos de Michigan proceso."
Y esto parece resolver la controversia, al menos por ahora, dijo el líder de uno de los grupos que desafió el mapa de la Cámara.
“La Liga de Mujeres Votantes de Michigan está muy decepcionada con la decisión, especialmente sin una audiencia”, dijo la copresidenta de LWVM, Christina Schlitt.
“La liga planea observar los ciclos electorales para ver los resultados en la Cámara estatal en busca de evidencia de sesgo partidista”.
Esto parece poner fin a los desafíos en los tribunales estatales a la comisión y su trabajo. Queda un desafío legal presentado por los republicanos que persiste en un tribunal federal.