Esta nota ha sido traducida por Clay Oppenhuizen.
This article has been translated by Clay Oppenhuizen. Read the English version here.
El estado ha presentado una moción formal solicitando al Michigan Court of Claims que suspenda la decisión de aumentar el salario mínimo del estado y exigir a los empleados que brinden licencia por enfermedad ganada. Eso fue después de que el juez Douglas Shapiro dictaminó que la Legislatura violó la constitución estatal cuando actuó para adelantarse a los objetivos de dos iniciativas de petición.
Las decisiones del Court of Claims criticaron la respuesta de la Legislatura a dos iniciativas de petición de 2018. La Cámara y el Senado liderados por el Partido Republicano adoptaron las iniciativas, pero luego las modificaron en versiones nuevas y suavizadas.
Sin una suspensión, las decisiones entrarían en vigor el próximo mes.
Mark Brewer es un abogado que presentó la impugnación. Él dijo que el juez del Court of Claims debería atenerse a su decisión y permitir que las iniciativas originales entren en vigor. Eso permitiría el aumento del salario mínimo estatal a $12 la hora en vigencia a principios de agosto.
“Durante tres años y medio, a todos los trabajadores de Michigan se les ha negado su derecho a tiempo por enfermedad pagado”, dijo a Michigan Public Radio. “Durante ese mismo período, a muchos trabajadores de Michigan se les ha negado un aumento atrasado del salario mínimo”.
La iniciativa de salario mínimo de 2018 habría elevado el salario mínimo estatal a $12 la hora para este año. En cambio, la Legislatura liderada por los republicanos adoptó la iniciativa y luego, en la misma sesión, intercambió un plan diferente para aumentar gradualmente el salario a $12.05 por hora, per eso habría tomado hasta 2030.
Brian Calley es el presidente de la Small Business Association of Michigan. Él dijo a Michigan Public Radio que la decisión del Court of Claims sería un desastre financiero y de programación para los restaurantes y otras pequeñas empresas.
“Es totalmente irrazonable hacer eso de una manera tan sutil en la que un día es de una manera y el tribunal espera que al día siguiente sea de otra manera”, dijo.
Calley dijo que debería suspenderse la decisión mientras el caso llega a la Michigan Court of Appeals y, posiblemente, al Michigan Supreme Court.