Esta nota ha sido traducida por Clay Oppenhuizen.
This article has been translated by Clay Oppenhuizen. Read the English version here.
Los legisladores de Michigan están reintroduciendo una legislación bipartidista para proporcionar más controles sobre el sistema de tutela y tutela designados por la corte del estado.
Los patrocinadores del paquete dicen que los proyectos de ley harían más estrictos los requisitos impuestos a los tutores ad litem. También involucrarían aún más a los profesionales médicos en el proceso de determinar si un adulto se considera "incapacitado".
Los partidarios temen que la ley, tal como está, no haga lo suficiente para evitar que las personas estafen el sistema y tomen el control de la vida de alguien.
Chandra Drayton y su hermana, Olivia McDavid, hablaron de su propia experiencia con el tutor de su madre durante una conferencia de prensa en Southfield el martes.
Drayton dijo que un extraño logró convertirse en el tutor de su madre después de que su madre fuera ingresada en un hospital por problemas respiratorios.
Dijo que su madre dejó de recibir la atención que necesitaba después de ese momento.
“Dicen: 'Bueno, sabes que sucedieron cosas, lo sentimos'. Lo siento, no lo entiendo. Pero eso cambió toda su calidad de vida”, dijo Drayton.
Ella alegó que una vez que su madre comenzó a experimentar convulsiones, el tutor cambió sus directivas para "no resucitar" en el hospital, en contra de los deseos de Drayton.
La Senadora Ruth Johnson (R-Holly) dijo que el sistema actual deja demasiado espacio para que las personas se aprovechen de los adultos mayores y sus familias.
“A veces ni siquiera puedes ir a la corte y alguien te considera incapacitado y necesita un tutor. ¿Por la autoridad de quién? ¿Quién es el profesional involucrado? ¿Son las personas las que van a poder beneficiarse económicamente de ello? Eso es un conflicto de intereses”, dijo Johnson durante una conferencia de prensa el martes.
Johnson dijo que los proyectos de ley, presentados el jueves ante el Secretario del Senado, son en su mayoría una reintroducción de la legislación de la última sesión que no llegó a la meta.
Un paquete similar de la Cámara salió del comité pero nunca salió de la cámara. La versión del Senado murió en comisión.
Johnson dijo que el problema es sistémico y resistente al cambio sin más regulación.
“Hay mucho dinero en esto para las personas que simplemente no parecen preocuparse por los demás. Tenemos un sistema que no funciona”, dijo Johnson.
Este año, ella y los otros copatrocinadores esperan algo diferente. En la Cámara la última vez, contaron con el apoyo del expresidente del Poder Judicial Graham Filler (R-DeWitt). Ahora tienen a la presidenta de Derechos Civiles, Judicial y Seguridad Pública Stephanie Chang (D-Detroit) como copatrocinadora.
Además de las políticas reintroducidas, la oficina de Johnson dijo que hay dos nuevos proyectos de ley. Uno requeriría que el video de los procedimientos judiciales públicos se hiciera público. El otro prohibiría que cualquier persona que haya sido destituida como administrador público por la oficina del Fiscal General se convierta en tutor ad litem o curador.